Vorläufige Integrierte geologische Karte Datenbanken der Vereinigten Staaten Die westlichen Staaten Kalifornien,

Vorläufige Integrierte geologische Karte Datenbanken der Vereinigten Staaten Die westlichen Staaten Kalifornien,

Vorläufige integrierten geologischen Kartendatenbanken für die Vereinigten Staaten

Von: Steve Ludington, Barry C. Moring, Robert J. Miller, Paul A. Stein, Arthur A. Bookstrom, David R. Bedford, James G. Evans, Gordon A. Haxel, Contstance J. Nutt, Kathryn S. Flyn und Melanie J. Hopkins

HINWEIS:
Das Öffnen-File Bericht stellt einen vorläufigen Teil einer größeren geplanten Reihe von integrierten geologischen Datenbanken, die letztlich für den gesamten Vereinigten Staaten zur Verfügung stehen wird. Dieser Zwischenversion wird jetzt freigegeben, um in regionalen Analysen einsatzbereit Zugang zu standardisierten geologischen Daten und Produktverteilung Ziele zu erreichen. Die endgültige Zusammenstellung dieser staatlichen Datenbanken wird die Integration der Daten ermöglichen, die auf dem derzeitigen Stand Skala geologischen Karten zu finden sind, in einer einheitlichen Datenbank-Struktur dargestellt. Das Öffnen-File Report ist ähnlich, aber nicht auf die endgültige Fassung dieser Daten identisch sein.

Einführung

Das Wachstum bei der Nutzung von geografischen Informationssystemen (GIS) hat die Notwendigkeit einer regionalen und nationalen digitalen geologischen Karten markiert, die mit Informationen über Alter und Lithologie zugeschrieben wurden. Solche Karten bequem verwendet werden können derivative Karten für vielfältige spezielle Zwecke wie Mineralressourcenbewertung, metallogenic Studien, tektonische Studien und Umweltforschung zu generieren. Dieser Bericht ist Teil einer Reihe von integrierten geologischen Kartendatenbanken, die die gesamten Vereinigten Staaten abdecken.

Zwei nationale angelegte digitale geologische Karten, die meisten oder alle der Vereinigten Staaten darstellen bereits existieren, König und Beikman (1974a, b), auf einer Skala von 1 zusammengestellt: 2.500.000, und Reed und andere (2005a, b) auf einer Skala von 1: 5.000.000. Eine digitale Version des Königs und Beikman Karte wurde von Schruben und andere (1994) veröffentlicht. Eine vereinfachte Version der Reed Karte für die Vereinigten Staaten, auf einer Skala von 1 zusammengestellt: 7.500.000 ist ebenfalls verfügbar (Reed und Bush, 2004). Die vorliegende Reihe von Karten soll der nächste Schritt in erhöhten Detail.

In der conterminous Vereinigten Staaten (CONUS), staatliche geologische Karten, die von 1 im Maßstab reichen: 100.000 bis 1: 1.000.000 sind für die meisten des Landes zur Verfügung, und digitale Versionen dieser Zustandskarten sind die Grundlage für dieses Produkt. In einigen Fällen wurden neue digitale Compilations gemacht, basierend auf anderen Quellen oder vorhandenen Papierkarten wurden digitalisiert. Für Alaska und Hawaii, werden neue Karten erstellt werden.

Die digitalen geologischen Karten werden in standardisierten Formaten wie ARC / INFO-Exportdateien und als ArcView Shape-Dateien dargestellt. Fünf Datentabellen, die die Karteneinheiten auf detaillierte lithologischen und Alters Informationen beziehen begleiten diese GIS-Dateien. 100.000 topographische Karte Serie der United States Geological Survey (USGS): Die Karten für die CONUS wurden auf der Grundlage der 1 auf einen gemeinsamen Satz von Staatsgrenzen ausgestattet. Wenn die Karten zusammengeführt werden, können die kombinierten Attributtabellen direkt mit den fusionierten Karten verwendet werden, um derivative Karten machen. Es wurde nicht versucht in kartiert Geologie in staatlichen Linien in Einklang zu bringen Unterschiede gemacht.

Verfahren

Die verschiedenen digitalen geologischen Karten, die die Basis für dieses Produkt bilden, sind in einer Vielzahl von Formaten hergestellt. Obwohl die meisten von ihnen als ArcGIS Deckungen oder Shape-Dateien zur Verfügung standen, Attribut die Elemente und Formate in der Polygon-Tabellen (PAT) und Bogenattributtabellen (AATs) dramatisch variieren. Um diese unterschiedlichen Karten vereinigen, war es notwendig, eine Reihe von Standardformaten zu erstellen und dann die staatlichen digitalen geologischen Karten zu konvertieren, die diesen Normen entsprechen. Die Einzelheiten dieser Normen sind in der beiliegenden Dokumentation vorgestellt. Die Schaffung eines einzigartigen Karteneinheit Namen genannt unit_link ermöglicht den verschiedenen staatlichen Karten zusammengeführt werden. (Datenbank-Feldnamen sind kursiv gedruckt). Unit_link besteht aus einem Staat Code aus zwei Buchstaben, mit der Original-Karte Gerätenamen verkettet, manchmal leicht modifiziert, gefolgt von einem Semikolon, und eine ganze Zahl, die geografischen Regionen (Provinzen) innerhalb der Karte bezeichnet, wenn sie verwendet wurden. Diese Variable, unit_link. kann dann als Schlüsselfeld verwendet werden, um die Tabellen zu beziehen, die Alter und lithologische Informationen zur räumlichen Datenbank enthalten.

Erstellung eines regionalen geologischen Karte erfordert immer Kompromisse zwischen der Komplexität der geologischen Informationen über einen großen Bereich, und die Notwendigkeit, die kompilierte Karte zu halten, und seine Erklärung, relativ einfach. In ähnlicher Weise wurden Kompromisse notwendig machte die große Vielfalt von Formaten in unserer Quelle Karten in den Standardsatz von Formaten konvertieren wir verwendet.

Typischerweise wurden die räumliche Datenbanken aus den Quellendatenbanken in der folgenden allgemeinen Weise modifiziert. Die jüngsten Daten erhalten wurden und die Bögen und Polygone wurden nach der Nomenklatur für diese Serie angenommen reattributed (siehe Dokumentation in diesem Bericht und die Metadaten für die einzelnen räumlichen Datenbanken). Wenn diese Reattribuierung abgeschlossen war, die anderen Nicht-Standard-Attribute aus der ursprünglichen Abdeckung gelöscht wurden. Im Allgemeinen, wenn Fehler nicht integraler Bestandteil der Abdeckung waren, wurden Bögen retagged sie so zu machen. Jedoch wird eine separate Fehlerdatenbank ebenfalls bereitgestellt.

Die Fehlerkorrektur ist ein kontinuierlicher Prozess mit den meisten räumlichen Datenbanken. Eine typische Zustandsdatenbank besteht aus Zehntausenden von Polygonen und Bögen, und Fehler bei der Erstellung eingeführt sind unausweichlich. Eine übliche Art von Fehler ist Datencodierung, die nicht auf den ursprünglichen Papierkarte übereinstimmt. Zum Beispiel können Polygone in die falsche Karte Einheit gegeben werden, oder Störungen normalen Fehler bezeichnet werden kann anstelle von Druckfehler. Einige davon sind unvermeidlich; in vielen Fällen kann die ursprüngliche Papierkarte nicht genau gelesen werden.

In vielen Fällen ist neuer Informationen zur Verfügung, die besser genutzt werden können, um die vorhandenen Polygone und Bögen beschreiben, die auf Jahrzehnte alten Compilations basieren. Diese Art der Aktualisierung wurde für einige getan, aber nicht alle der Karten. Alle Änderungen an den Quell Karten sind in den neuen Datenbanken und Metadaten dokumentiert.

Die standardisierte Attributtabellen generiert wurden durch Informationen aus den Legenden der Quelle Karte zu extrahieren und sie in eine Reihe von Tabellen, die Rekord-Karteneinheit Informationen (STunits), lithologische Informationen (STlith), Alter Informationen (STAGE) und Referenzen (STref Eingabe und STref-Link). In vielen Fällen waren die bestehenden Kartenlegende unzureichend, um den Informationsstand stellen wir zusammenstellen wollten. In diesen Fällen konsultiert wir die wissenschaftliche Literatur, Karten in größeren Maßstäben, und in einigen Fällen die ursprünglichen Autoren der Compilations oder anderen regionalen Experten. So das Alter und die Lithologie Informationen in den Attributtabellen können in einigen Fällen Konflikt mit den Informationen zu den Legenden der ursprünglichen Quelle Karten, die Jahrzehnte wurden möglicherweise vor zusammengestellt.

Insbesondere kann die Lithologie Tabelle viel umfangreicher sein als die Informationen, die in den Kartenlegende. Große regionale Compilations wie dieser Staat Karten verwenden häufig Karteneinheiten, die eine Vielzahl von Lithologien umfassen. Vulkanische Gesteine ​​sind häufig “in einen Topf geworfen” umfassend, Kombinieren Tuffe, ascheStrömungs Tuffe fließt und subvulkanischen Intrusionen einer Anzahl von Zusammensetzungen, so dass die Karteneinheiten gewöhnlich Dutzende von einzigartigen Gesteinen enthalten. Obwohl wir eine dominante (am häufigsten) Lithologie für alle Einheiten festgelegt haben, sucht Anwender diese Informationen benutzen, werden gebeten, vorsichtig zu sein, da viele Karteneinheiten sind sehr schlecht von einem einzigen Lithologie vertreten.

Spatial-Datenbanken sind in beiden Lambert Conformal Conic Projektion und Dezimalgraden zur Verfügung gestellt.

ArcView-Dateien können mit dem kostenlosen Viewer, ArcExplorer betrachtet werden, die von http://www.esri.com/software/arcexplorer/ heruntergeladen werden kann.

Referenzen

King, P. B. und Beikman, H. M. 1974a, Geologische Karte der Vereinigten Staaten: US-Geological Survey, Maßstab 1: 2.500.000.

King, P. B. und Beikman, H. M. US-Geological Survey Professional Papier 901, 40 p: 1974b, Erklärender Text der geologischen Karte der Vereinigten Staaten zu begleiten.

Reed, J. C. und Bush, C. A. 2004 Generalized Geologische Karte der Angrenzend Vereinigten Staaten, US Geological Survey, Maßstab 1: 7.500.000. (URL http://pubs.usgs.gov/atlas/geologic/)

Reed, J. C. Jr. Wheeler, J. O. und Tucholke, B. E. 2005a, Geologische Karte von Nordamerika: Geological Survey of America, Dekade der North American Geologie, 3 Blatt, Maßstab 1: 5.000.000.

Reed, J. C. Jr. Wheeler, J. O. und Tucholke, B. E. 2005b, Geologische Karte von Nordamerika – Perspektiven und Erläuterung: Geological Survey of America, Dekade der nordamerikanischen Geologie, 28 p.

Schruben, P. G. Arndt, R. E. und Bawiec, W. J. 1994, Geologie der Angrenzend USA bei 1: 2.500.000 Maßstab — Eine digitale Darstellung von 1974 P. B. König und H. M. Beikman Karte, US Geological Survey Digital Data Series 11, Release 2 (URL http://pubs.usgs.gov/dds/dds11/)

Kalifornien

Das Papier Karte von Kalifornien (Jennings und andere, 1977) in einem Maßstab von 1: 750.000. Diese Karte ist von der California Geological Survey (CGS) zur Verfügung. Es wird von einer detaillierten erläuternden Text (Jennings, 1985) begleitet.

Eine digitale Darstellung dieser Karte (Saucedo und andere, 2000) ist von der CGS auf einer CD zur Verfügung. Die digitale Darstellung wurde als Kooperation zwischen der USGS und der CGS über einen Zeitraum von mehreren Jahren in den späten 1990er Jahren produziert. http://www.consrv.ca.gov/cgs/index.htm: Informationen für die CGS Produkte erhalten, finden Sie unter.

Datenänderungen

Die Berichterstattung in der vorliegenden Produkt wurde von Saucedo geändert und andere (2000) in mehreren wichtigen Punkten. Die Beschreibung und die Referenzierung dieser Änderungen ist in den Metadaten tabelliert.

Auch wenn die Abdeckung durch umfangreiche Überprüfung wurde, relabeled wir 8 Polygone der gedruckten Karte anzupassen. Diese haben eine Quelle von CA202 im Polygon-Attributtabelle. Während Beseitigung von Lichtbogenfehlern, die wir erstellt auch 9 neue Polygone und gab ihnen ein Etikett auf der gedruckten Karte anzupassen. Diese haben eine Quelle von CA201 im Polygon-Attributtabelle.

Wir haben eine deutlich größere Anzahl von Korrekturen an Bögen. Die Karte Kalifornien ist kartographisch komplex, und eine Reihe von Eigentümlichkeiten in der Art und Weise war es ursprünglich in zahlreichen Probleme in arc Zuschreibung geführt verfasst. Wir haben drei verschiedene Arten von Korrekturen die aktuelle Berichterstattung von der Saucedo und andere (2000) zu erzeugen. Zunächst wurden neun Bögen entweder hinzugefügt oder erweitert, um die gedruckte Karte zu entsprechen’s Polygonrepräsentation. Diese Anpassungen haben eine Quelle von CA101 in der Bogenattributtabelle. Zweitens wird eine Anzahl von Fehlern auf den gedruckten Karten haben kleine Brüche in der gedruckten Linie, die als kratz Grenzen in Saucedo und andere (2000) codiert wurden. Wir haben festgestellt, dass diese Pausen ungefähre Lage zu implizieren, gemeint waren, und haben das Etikett auf 281 Bögen geändert, um diese Interpretation zu reflektieren. Diese Anpassungen haben eine Quelle von CA102 in der Bogenattributtabelle. eine weitere Gruppe von Bögen schließlich, die als Kontakte oder kratzen Grenzen codiert wurden geteilt unnötig zwei Polygone mit dem gleichen Label. Diese Bögen wurden eliminiert und die entsprechenden Polygone konsolidiert.

Zusätzliche Karteneinheiten

Kalifornien ist ein geologisch komplexen Zustand, Teile von vielen tektonischen Provinzen umfasst. Aus diesem Grund enthalten viele der einzelnen California Karteneinheiten eine Vielzahl von Lithologie und sind schwer zu charakterisieren. Darüber hinaus gab es zum Verständnis der regionalen Geologie viele Fortschritte seit der Karte in den 1970er Jahren zusammengestellt. Aus diesen Gründen haben wir uns für viele der Kalifornien-Karteneinheiten zu unterteilen, die zusammenhängende Beschreibung von Gruppen von Felsen zu ermöglichen, die gemeinsame Merkmale haben.

Als ein Beispiel, so dass die Karteneinheit wird in der Legende beschrieben als bestehend aus Silur und Devon “Sandstein, Schiefer, Konglomerat, Kieselschiefer, Schiefer, Quarzit, Hornfels, Marmor, Dolomit und Phyllit; einige Grünstem.” Wir brachen diese Einheit in SO1 (südöstlichen Kalifornien), die hauptsächlich aus Dolomit und Kalkstein; SO2 (östlichen Sierra Nevada), die hauptsächlich aus Tonschiefer und Sandstein; und SO3 (östliche Klamath Mountains), die hauptsächlich aus Grauwacke, Phyllit. Jedes dieser Pakete von Felsen ist tatsächlich von Ordovizium Devonian Alter, und ist so in der CAage Tabelle codiert. Da jede Karte Einheit ein unterschiedliches Spektrum von lithologischen Variation präsentiert, waren wir nicht in der Lage, eine Standardgruppe von Regionen zu verwenden, um diese zusätzlichen Einheiten zu bezeichnen; jede ursprüngliche Einheit’s nummeriert neue Einheiten, die verschiedenen geographischen Gebiet beziehen, die in den Tabellen im unit_comments Feld bezeichnet werden.

Hinweise zur Attributdaten

Einige der Felder sind in dieser Datenbank enthalten große Mengen an Informationen, und dies führt zu einigen Komplikationen im Zusammenhang mit der Daten in GIS. Das DBF-Format beschränkt jedes Feld auf eine maximale Breite von 255 Zeichen, und die Felder werden einfach nach dem 255. Zeichen abgeschnitten. Das CSV-Format macht keine solche Beschränkung, aber ArcGIS wird entweder keine Tabellen angezeigt, die Felder größer als diese enthalten oder wird sie nicht korrekt angezeigt. Für die Informationen Kalifornien, ist dies ein bekanntes Problem für die strat_unit Feld in der CAunits Tabelle, und für das Referenzfeld in der Tö-Tabelle.

Nevada

Die Papierkarte von Nevada (Stewart und Carlson, 1976) in einem Maßstab von 1: 500.000. Es wurde als Kooperation zwischen der USGS und der Nevada Bureau of Mines und Geologie (NBMG) zusammengestellt. Er ist entweder von der USGS oder von der Nevada Bureau of Mines und Geologie. Es ist ein Begleitbuch, von der NBMG veröffentlicht, die die Karteneinheiten näher beschreibt, zusammen mit der geologischen Geschichte von Nevada (Stewart, 1980).

Es wurden mehrere digitale Darstellungen dieser Karte gewesen. Die erste wurde von Turner und andere (1991) veröffentlicht. USGS Wissenschaftler in Menlo Park und Reno haben weiterhin die Berichterstattung in den letzten 15 Jahren zu verbessern. Eine Version, veröffentlicht von Raines und andere (1996) kombiniert, um die Nord- und Süd-Hälften in eine Abdeckung und zur Verfügung gestellt Linienattribute und andere Korrekturen und Verbesserungen. Die aktuelle Version (Raines und andere, 2003) enthält Fehler in der Berichterstattung und angepasst wurde räumlich auf der Grundlage der 1 bis Staatsgrenzen zu entsprechen: 100.000 topographische Karte Serie der USGS.

http://www.nbmg.unr.edu/sales/pbs.htm: Informationen für die NBMG Produkte erhalten, finden Sie unter. USGS-Produkte können über http://infotrek.er.usgs.gov/pubs/ zugegriffen werden.

Datenänderungen

Die Berichterstattung in der vorliegenden Produkt wurde von Raines und andere geändert (2003) in mehreren wichtigen Punkten. Die Beschreibung und die Referenzierung dieser Änderungen ist in den Metadaten tabelliert.

Da die Karte durch umfangreiche Überprüfung während der Evolution von vielen Versionen seit 1988 gewesen ist, und vor kurzem veröffentlicht wurde, keine weiteren Polygon-Label Fehler entdeckt wurden. Ein Bereich, der nicht eindeutig auf der Papierkarte war wurde auf neuere Zuordnung bei 1 entsprechen: 250.000. Zwei baumelnden Bögen wurden abgeschlossen, die Größe von zwei Polygone zu reduzieren. Ein Bogen fehlte ein spat_obj_id. und daß zugegeben.

Damit die Symbologie für lineare Funktionen, die Polarität, wie Schiebungen haben, korrekt angezeigt werden, muss die Polarität der räumlichen Funktion bekannt und korrekt sein. Insgesamt 32 Bögen waren “blätterte” um sicherzustellen, dass alle auf die richtige Polarität.

Da das absolute Alter von vielen der Plutoniten in Nevada noch zum Zeitpunkt der Erstellung der ursprünglichen Karte unsicher war, wurden viele Polygone MZgr (Mesozoikum granitischen Gesteinen) und TJgr (Tertiär durch Jurassic Alter granitischen Gesteinen) codiert. Wir begannen diese Altersbezeichnungen 1989 während eines mineralRessourcenBewertung von Nevada (Cox und andere, 1996) zu korrigieren und zu aktualisieren. In Fortsetzung dieser Prozess verglichen wir die MZgr und TJgr Polygone auf die Informationen in der National Geochronologische Database (Sloan und andere, 2003) Plutone zu identifizieren, die später datiert wurden. Wo es möglich ist, änderten wir dann ihre Etiketten zu Tgr (Tertiär granitischen Gesteinen), Kgr (Kreidegranitfelsen), JGR (Jurassic Granitfelsen) oder TRgr (Triassic granitischen Gesteinen). Wir hatten auch mehrere lokale Experten untersuchen Karten ausgewählter Bereiche der Altersbezeichnungen zu verbessern. Insgesamt sind mehr als 200 Polygone wurden auf diese Weise neu beschriftet.

Ein wichtiges Merkmal, das für nicht in den Normen für diese Serie etabliert vorgesehen ist die räumliche Objekt-ID, die eine eindeutige numerische Kennung für jede räumliche Funktion in der Abdeckung ist. Dieses Feld ist seit einigen Jahren in Produkten aus der Datenbanken und Informationsanalyse-Projekt in der Western Minerals-Team enthalten, und leitet sich von einem ähnlichen Feld in der Version Model, Daten Geologische Karte Digitale angegeben 4.3, auch bekannt als der North American Data Model bekannt ( NADM 4.3) (http://geology.usgs.gov/dm/). Der Aufbau dieses Feld und seine Anwendungen sind im Detail in Bedford und andere (2003) diskutiert. Aufgrund des Programms eine eindeutige Kennung für jede räumliche Funktion durch viele aufeinanderfolgende Versionen einer digitalen Datenbank aufrecht zu erhalten, sind wir dieses Feld, bezeichnet hier als spat_obj_id. in einer zusätzlichen Tabelle, NV_spat_obj_id.xls.

Hinweise zur Attributdaten

Einige der Felder sind in dieser Datenbank enthalten große Mengen an Informationen, und dies führt zu einigen Komplikationen im Zusammenhang mit der Daten in GIS. Das DBF-Format beschränkt jedes Feld auf eine maximale Breite von 255 Zeichen, und die Felder werden einfach nach dem 255. Zeichen abgeschnitten. Das CSV-Format macht keine solche Beschränkung, aber ArcGIS wird entweder keine Tabellen angezeigt, die Felder größer als diese enthalten oder wird sie nicht korrekt angezeigt. Für die Nevada Informationen, ist dies ein bekanntes Problem für die unitdesc. strat_unit. und unit_com Felder in der Tabelle NVunits und für das Referenzfeld in der NVref Tabelle.

Arizona

Die Papierkarte von Arizona (Richard und andere, 2000) in einem Maßstab von 1: 1.000.000. Ursprünglich in den 1980er Jahren erstellt eine frühere Version 1969 (Wilson, 1969) zu ersetzen, hat sich die Karte durch mehrere Revisionen. Die vorliegende Version ist von der Arizona Geological Survey (AGS) zur Verfügung.

Es wurden von den AGS mehrere digitale Darstellungen dieser Karte gewesen. Der Strom ist, dass von Richard (2002). Diese Abdeckung ist als eine CD aus dem AGS zur Verfügung. Eine Beschreibung der Datenstruktur und das Format (Richard und Thieme, 1997) ist http://www.azgs.state.az.us/OFR%2097-5.htm erhältlich.

http://www.azgs.state.az.us/order_info.htm: Informationen für die AGS-Produkte erhalten, finden Sie unter.

Datenänderungen

Die Berichterstattung in der vorliegenden Produkt wurde von Richard (2002) in mehreren wichtigen Punkten modifiziert. Die Beschreibung und die Referenzierung dieser Änderungen wird in den Metadaten der Datei aufgelistet.

Fünf Polygone wurden auf der gedruckten Karte entsprechen relabeled. Fünfzehn Polygone wurden gelöscht, wenn überflüssige Kontakte zwischen den Polygonen mit identischen Attributen wurden eliminiert.

Insgesamt 65 Bögen wurden auf der gedruckten Karte entsprechen relabeled, darunter 21, die zwei Polygone mit dem gleichen Etikett trennen.

Damit die Symbologie für lineare Funktionen, die Polarität, wie Schiebungen haben, korrekt angezeigt werden, muss die Polarität der räumlichen Funktion bekannt und korrekt sein. Insgesamt 171 Bögen waren “blätterte” korrekte Polarität zu gewährleisten.

Hinweise zur Attributdaten

Einige der Felder sind in dieser Datenbank enthalten große Mengen an Informationen, und dies führt zu einigen Komplikationen im Zusammenhang mit der Daten in GIS. Das DBF-Format beschränkt jedes Feld auf eine maximale Breite von 255 Zeichen, und die Felder werden einfach nach dem 255. Zeichen abgeschnitten. Das CSV-Format macht keine solche Beschränkung, aber ArcGIS wird entweder keine Tabellen angezeigt, die Felder größer als diese enthalten oder wird sie nicht korrekt angezeigt. Für die Arizona Informationen, ist dies nicht ein bekanntes Problem.

Washington

Das Papier Karte von Washington, in einem Maßstab von 1: 500.000, wurde vor mehr als 40 Jahren veröffentlicht (Jagd und andere, 1961). Diese Karte ist nun out-of-print, aber Kopien sind manchmal von der Washington State Department of Natural Resources (WSDNR) zur Verfügung. Out-of-Print-Produkte zur Verfügung gestellt werden ‘Wer zuerst kommt, mahlt zuerst’; E-Mail-lee.walkling@wadnr.gov für aktuelle Verfügbarkeit. Nach der Einleitung dieses Projekts Papierkarten von Washington Geologie im Maßstab 1: 250.000 wurden auch aus WSDNR verfügbar werden (http://www.dnr.wa.gov/geology/gmaps250.htm).

Eine digitale Darstellung dieser Karte wurde von der US-Geological Survey (Raines und Johnson, 1996) zusammengestellt. Dies ist die digitale Karte, die als Ausgangspunkt für die vorliegende Produkt verwendet wurde.

http://www.dnr.wa.gov/: Informationen für den Erhalt der WSDNR Produkte finden Sie unter.

Datenänderungen

Die Berichterstattung in der vorliegenden Produkt wurde von Raines und andere modifiziert wurde (1996) in mehreren wichtigen Punkten. Die Beschreibung und die Referenzierung diese Änderungen in den Metadaten tabelliert.

Vierzehn Polygone wurden auf der gedruckten Karte entsprechen relabeled. Darüber hinaus wurden 13 neue Polygone erzeugt der gedruckten Karte entsprechen, zusammen mit dem angemessen Bögen.

Obwohl die Washington Karte mehr als 40 Jahre alt ist, wurden keine Versuche unternommen, zu aktualisieren und zu korrigieren Polygon Etiketten aktuelle Wissen zu reflektieren. 250.000: Diese Karte wird schließlich durch digitale Versionen der 4-Quadranten-Karten des Staates auf einer Skala von 1 abgelöst.

Hinweise zur Attributdaten

Einige der Felder sind in dieser Datenbank enthalten große Mengen an Informationen, und dies führt zu einigen Komplikationen im Zusammenhang mit der Daten in GIS. Das DBF-Format beschränkt jedes Feld auf eine maximale Breite von 255 Zeichen, und die Felder werden einfach nach dem 255. Zeichen abgeschnitten. Das CSV-Format macht keine solche Beschränkung, aber ArcGIS wird entweder keine Tabellen angezeigt, die Felder größer als diese enthalten oder wird sie nicht korrekt angezeigt. Für die Washington Informationen, ist dies ein bekanntes Problem nur für das Bezugsfeld in der Tabelle WAref und unit_com Feld in der WAunits Tabelle.

Oregon

Die Papierkarte von Oregon (Walker und MacLeod, 1991) in einem Maßstab von 1: 500.000. Diese Karte ist aus der US-Geological Survey zur Verfügung. Eine digitale Darstellung dieser Karte (Miller und andere, 2003) ist auch bei http://geopubs.wr.usgs.gov/open-file/of03-67/ aus der U.S. Geological Survey erhältlich.

Der Bundesstaat Oregon hat sich auf ein langfristiges Projekt in Angriff genommen, kompilieren Oregon Geologische Daten Compilation (OGDC), digital geologische Daten für den gesamten Staat, der die besten verfügbaren geologischen Kartierung von staatlichen und bundesstaatlichen Agentur Quellen, Studentendiplomarbeit zusammen bringt, und Berater. Diese Informationen, die noch in Arbeit ist, ist von der Oregon Department of Geology and Mineral Industries (DOGAMI) bei http://www.oregongeology.com/sub/ogdc/index.htm zur Verfügung. Informationen in der Datenbank OGDC wurde verwendet, um die digitale Datenbank in diesem Bericht zu überprüfen und zu aktualisieren.

Datenänderungen

Die Berichterstattung in der vorliegenden Produkt wurde von Miller und anderen modifiziert wurde (2003) in mehreren wichtigen Punkten. Die Beschreibung und die Referenzierung dieser Änderungen ist in den Metadaten tabelliert.

Da diese Karte während der Vorbereitung der digitalen Datenbank (Miller und andere, 2003) durch umfangreiche Überprüfung ging nur geringe Umetikettierung von Polygonen war notwendig, um die Datenbank zu der gedruckten Karte entsprechen zu machen. Ein Polygon wurde von KJG zu KJI relabeled einen Schreibfehler zu korrigieren; Dieses Polygon hat eine Quelle von OR201 in dem Polygon-Attributtabelle. Wir haben einen Versuch machen, die Anzahl von Polygonen mit abgefragten Bezeichnungen zu reduzieren. Siebenundzwanzig abgefragt Polygone wurden mit Informationen in der OGDC aktualisiert; diese haben eine Quelle von OR202 im Polygon-Attributtabelle. Die Abfragen wurden aus 38 zusätzlichen Polygone auf der Grundlage der geografischen Verteilung im Zusammenhang mit der gesamten Karte entfernt wird; diese haben eine Quelle von OR203 im Polygon-Attributtabelle. Eine Anzahl von kleinen “Splitter” Polygone wurden entfernt.

Damit die Symbologie für lineare Funktionen, die Polarität, wie Schiebungen haben, korrekt angezeigt werden, muss die Polarität der räumlichen Funktion bekannt und korrekt sein. Eine Änderung in der Bogen Polarität notwendig war, für Oregon. In einigen Fällen hatten wir ein paar Bögen zu erweitern Polygone zu schließen, sie entsprechen dem Papierkarte zu machen. Es gibt eine Anzahl von Fremdlichtbögen in der Abdeckung, die unnötig zwei Polygonen des gleichen Karteneinheit teilen. Wir konvertiert alle diese nicht fehler Kontakte zu ARC-CODE 8. Diese Änderungen identifiziert und durch den Source-Code im Polygon-Attributtabelle und in den Metadaten dokumentiert.

Zusätzliche Karteneinheiten

Oregon ist ein geologisch komplexen Zustand, Teile von mehreren tektonischen Provinzen umfasst. Aus diesem Grund, enthalten einige der einzelnen Oregon Karteneinheiten eine Vielzahl von Lithologie und sind schwer zu charakterisieren. Darüber hinaus gab es zum Verständnis der regionalen Geologie viele Fortschritte seit der Karte in den 1970er Jahren zusammengestellt. Aus diesen Gründen haben wir uns für 12 der Oregon Karteneinheiten zu unterteilen, die zusammenhängende Beschreibung von Gruppen von Felsen zu ermöglichen, die gemeinsame Merkmale haben.

Als Beispiel Js die Karteneinheit wird in der Legende beschrieben als bestehend aus Jurassic “Tonstein, Schiefer, Silt, Grauwacke, andesitisch dazitischen Wasser gelegte Tuff, Tuff porcelaneous und kleinere Zwischenschichten und Linsen aus Kalkstein und feinkörniger Sedimente metamorphen oder Schiefer zu Phyllit.” Wir brachen diese Einheit in JS1 (Klamath Mountains), die Galice Bildung und unbenannte hornblende- und Pyroxen tragenden clastic Felsen und js2 (300 km entfernt, in Ost-Zentral-Oregon), die einen anderen Satz von stratigraphischen Einheiten enthält enthält. Die meisten dieser Unterschiede sind zwischen dem Mesozoikum und paläozoischen Felsen in den Klamath Mountains im Südwesten von Oregon, und ähnlich Alter Felsen im östlichen Teil des Staates. In allen Fällen ist das Suffix für die Klamath Mountains 1, mit 2 zu einem anderen Teil des Staates bezieht. Die allgemeine geografische Gebiet, in dem diese Karte Einheiten auftreten wird in den Tabellen im unit_comments Feld bezeichnet.

Wir stellten fest, dass die Karte Einheit Ks im westlichen Oregon Kc markiert worden sein, und diese Änderung.

Hinweise zur Attributdaten

Einige der Felder sind in dieser Datenbank enthalten große Mengen an Informationen, und dies führt zu einigen Komplikationen im Zusammenhang mit der Daten in GIS. Das DBF-Format beschränkt jedes Feld auf eine maximale Breite von 255 Zeichen, und die Felder werden einfach nach dem 255-ten Zeichen abgeschnitten. Das CSV-Format macht keine solche Beschränkung, aber ArcGIS wird entweder keine Tabellen angezeigt, die Felder größer als diese enthalten oder wird sie nicht korrekt angezeigt. Für die Oregon Informationen, ist dies ein bekanntes Problem für die unitdesc. strat_unit, unit_com Feld in der Tabelle ORunits und für das Referenzfeld in der ORref Tabelle.

Idaho

Das Papier Karte von Idaho (Bond, 1978) in einem Maßstab von 1: 500.000. Er ist von der Idaho Geological Survey an: http://www.idahogeology.org/Products/default.htm.

Die digitale Darstellung der Karte ist von Johnson und Raines (1996) und wurde speziell lithologischen Zuordnung zu erleichtern, erstellt. Für die Original-Karte wurden die Fehler auf einer separaten Ebene beschrieben, und diese Register unvollkommen mit den entsprechenden Kontakten (Polygongrenzen). Die Einarbeitung der Fehler in die GIS-Darstellung der Karte erstellt unvermeidlich zahlreiche kleine “Splitter” Polygone in der Nähe dieser Fehler, die nicht praktikabel erwiesen haben, zu entfernen. Die Karte ist aus der US-Geological Survey unter: http://pubs.er.usgs.gov/usgspubs/ofr/ofr95690/.

Datenänderungen

Die Berichterstattung in der vorliegenden Produkt wurde von Johnson und Raines (1996) in mehreren wichtigen Punkten geändert worden. Die Beschreibung und die Referenzierung dieser Änderungen ist in den Metadaten tabelliert.

Die Legende für die Papierkarte (Bond, 1978) präsentiert besondere Probleme bei der Umwandlung unserer standardisierten Format. Es gibt keine Einheit Namen oder Beschreibungen als solche, nur kurze Beschreibungen der allgemeinen Art des Materials und manchmal, wo sie auftritt in den Staat. Wir stellten diese Informationen wörtlich in das unitdesc Feld der Einheiten Tabelle, während eine neue Beschreibung der Felsen kompilieren wir in der Einheit für die unit_name Feld umfassen. Weil es so wenig Informationen in der vorhandenen Erklärung war, haben wir fast alle Informationen für das Alter und die Lith-Tabellen aus der geologischen Literatur, in der Tat zusammengestellt, eine neue Legende zu schaffen, die eine Menge von neuen Informationen aus den 191 Referenzen legt man auf die konsultiert bestehenden Typenbezeichnungen. Der größte Teil der Reorganisation der Legende ist ein Ergebnis der reichlich neue radiometrischer Altersdaten, die in den 1970er Jahren nicht verfügbar waren. Zum Beispiel Bereiche, die einfach codiert wurden auf der Originalkarte als Präkambrium sind jetzt mit dem Paläoproterozoikum (X), Mesoproterozoischen (Y) oder Neoproterozic (Z) zugeordnet ist, und neue Karteneinheiten wurden diese Bezeichnungen zur Aufnahme erstellt. Diese Änderungen werden in dem Quellenfeld des Polygons Attributtabelle dokumentiert und sind in der beigefügten Tabelle aufgeführt IDGEOL_LCC.SOURCE, die dem Polygon-Attributtabelle mit der Tastenfeldquelle verbunden werden können.

Darüber hinaus werden Informationen über geografische Merkmale und benannte geologischen Merkmale wurde für die Idaho Karte zusammengestellt. Diese Informationen werden in der beigefügten Tabelle IDGEOL_LCC.FEATURE enthalten, der mit dem Polygon-Attributtabelle unter Verwendung des Schlüsselfeld idgeol_lcc-id verbunden werden können.

Einige offene Polygone wurden bei der Überprüfung der Karte auf Fehler entdeckt. Diese wurden geschlossen und die daraus resultierenden neuen Polygone wurden mit dem entsprechenden Karteneinheit durch Inspektion der Papierkarte zugeschrieben. Einige neue Wasser Polygone wurden entlang der westlichen Grenze der Karte erstellt, aufgrund topologischen Komplikationen aus der Anpassung der Karte entstehen, die Standard-Grenze Dateien zu passen.

Damit die Symbologie für lineare Funktionen, die Polarität, wie Schiebungen haben, korrekt angezeigt werden, muss die Polarität der räumlichen Funktion bekannt und korrekt sein. Keine Änderungen in Bogen Polarität waren notwendig, Idaho. Es gibt eine Anzahl von Fremdlichtbögen in der Abdeckung, die unnötig zwei Polygonen des gleichen Karteneinheit teilen. Wir konvertiert alle diese (die nicht Fehler sind) zu ARC-CODE 8. Diese Änderungen werden identifiziert und durch den Source-Code im Polygon-Attributtabelle und in den Metadaten dokumentiert.

Hinweise zur Attributdaten

Einige der Felder sind in dieser Datenbank enthalten große Mengen an Informationen, und dies führt zu einigen Komplikationen im Zusammenhang mit der Daten in GIS. Das DBF-Format beschränkt jedes Feld auf eine maximale Breite von 255 Zeichen, und die Felder werden einfach nach dem 255-ten Zeichen abgeschnitten. Das CSV-Format macht keine solche Beschränkung, aber ArcGIS wird entweder keine Tabellen angezeigt, die Felder größer als diese enthalten oder wird sie nicht korrekt angezeigt. Für die Nevada Informationen, ist dies ein bekanntes Problem für die strat_unit. und unit_com Felder in der Tabelle IDunits und für das Referenzfeld in der idref Tabelle.

Utah

Die Papierkarte von Utah (Hintze, 1980) in einem Maßstab von 1: 500.000. Er ist von der Utah Geological Survey auf: http://mapstore.utah.gov/geomaps.htm.

Die digitale Darstellung der Karte ist von Hintze und andere (2000). Die Karte ist als CD-ROM aus dem Utah Geological Survey zur Verfügung unter: http://mapstore.utah.gov/geomaps.htm. Es gibt auch zwei Bücher zur Verfügung, die die Geologie von Utah beschreiben und dienen dazu, die Karten zu ergänzen: Geologische Geschichte von Utah (Hintze, 1988) und Geologie von Utah (Stokes, 1986).

Datenänderungen

Die Berichterstattung in der vorliegenden Produkt wurde von Hintze geändert und andere (2000) in mehreren wichtigen Punkten. Die Beschreibung und die Referenzierung dieser Änderungen ist in den Metadaten tabelliert.

Die Legende für die Papierkarte (Hintze, 1980) präsentiert besondere Probleme bei der Umwandlung unserer standardisierten Format. Es gibt keine Karte Einheit Namen oder Einheitenbeschreibungen, nur eine Reihe von 8 stratigraphischen Spalten, die bildlich mit Karteneinheit Informationen und dieser portray Lithologie kommentierten werden. Die 8 stratigraphischen Spalten beziehen sich auf 8 geographischen Regionen von Utah, die in allgemeiner Weise auf einer begleitenden Skizze dargestellt werden. Für viele der Einheiten ist die stratigraphische und lithologische Informationen signifikant unterschiedlich für die 8 Regionen. Die stratigraphische Spalten enthalten keine Informationen für Quartär oberflächliche Ablagerungen noch für magmatischen Gesteinen.

In einigen Fällen gibt es Informationen in der stratigraphischen Spalte für eine Abbildungseinheit in einer bestimmten Region, aber keine Polygone dieser Abbildungseinheit auftreten, innerhalb der Region. In anderen Fällen ist eine Abbildungseinheit, die innerhalb einer bestimmten Region auftritt, wird von der entsprechenden stratigraphischen Spalte fehlt.

Wir haben ein Overlay die Regionen zu identifizieren und systematisch mit einem Regionalcode zugewiesen, oder Provinz, zu jedem Polygon für Karteneinheiten, für die wir hatten, oder entwickeln könnte, regionale Informationen über Alter und / oder Lithologie. Dann haben wir den Karteneinheitennamen für jede der resultierenden 190 Karteneinheiten. Weitere Informationen über das Alter und die Lithologie wurde dann in die UTunits eingebaut, Utage und UTlith Tabellen Informationen aus den 107 Referenzen in der UTref Tabelle entnommen werden.

Einige offene Polygone wurden bei der Überprüfung der Karte auf Fehler entdeckt. Diese wurden geschlossen und die daraus resultierenden neuen Polygone wurden mit dem entsprechenden Karteneinheit durch Inspektion der Papierkarte zugeschrieben.

Damit die Symbologie für lineare Funktionen, die Polarität, wie Schiebungen haben, korrekt angezeigt werden, muss die Polarität der räumlichen Funktion bekannt und korrekt sein. Keine Änderungen in Bogen Polarität wurden für Utah gemacht. Es gibt eine Anzahl von Fremdlichtbögen in der Abdeckung, die unnötig zwei Polygonen des gleichen Karteneinheit teilen. Wir konvertiert alle diese (die nicht Fehler sind) zu ARC-CODE 8. Diese Änderungen werden identifiziert und durch den Source-Code im Polygon-Attributtabelle und in den Metadaten dokumentiert.

Hinweise zur Attributdaten

Einige der Felder sind in dieser Datenbank enthalten große Mengen an Informationen, und dies führt zu einigen Komplikationen im Zusammenhang mit der Daten in GIS. Das DBF-Format beschränkt jedes Feld auf eine maximale Breite von 255 Zeichen, und die Felder werden einfach nach dem 255. Zeichen abgeschnitten. Das CSV-Format macht keine solche Beschränkung, aber ArcGIS wird entweder keine Tabellen angezeigt, die Felder größer als diese enthalten oder wird sie nicht korrekt angezeigt. Für die Informationen Utah, ist dies ein bekanntes Problem nur für das Bezugsfeld in der UTref Tabelle.

Referenzen für Karten

Bedford, David R. Ludington, Steve, Nutt, Constance M. Stone, Paul A. Miller, David M. Miller, Robert J. Wagner, David L. und Saucedo, George J. 2003 Geologische Datenbank für digitale Geologie of California, Nevada und Utah—Eine Anwendung des nordamerikanischen Datenmodell, US Geological Survey Open Akte Report 03-135. (URL http://geopubs.wr.usgs.gov/open-file/of03-135/)

Bond, J. G. Kauffman, J. D. Miller, D.A. und Venkatakrishnan, R. 1978 Geologische Karte von Idaho: Idaho Department of Lands, Bureau of Mines und Geologie, Karte GM-1, im Maßstab 1: 500.000.

Cox, D. P. Berger, B. R. Ludington, Steve, Moring, B. C. Sherlock, M. G. Singer, D. A. und Tingley, J. V. 1996 Abgrenzung der Mineralressourcenbewertung Traktate und Abschätzung der Anzahl der unentdeckten Lagerstätten in Nevada, in Singer, D. A. ed. Eine Analyse von Nevada metallhaltigen Mineralressourcen: Nevada Bureau of Mines und Geologie Freidateibericht 96-2, Kapitel 12, p.12.1-12.25, 3 Blatt, Maßstab 1: 1.000.000. (URL ftp://comstock.nbmg.unr.edu/pub/dox/ofr962/index.htm.)

Hintze, L. F. 1980 Geologische Karte von Utah: Utah Geological and Mineral Survey, Karte A-1, im Maßstab 1: 500.000.

Hintze, L. F. 1988 Geologische Geschichte von Utah: Brigham Young University Geologie Studien, Sonderveröffentlichung 7, 202 p.

Hintze, L. F. Willis, G. C. Laes, D.Y.M. Sprinkel, D.A. und Brown, K. D. 2000 Digitale geologische Karte von Utah, Utah Geological Survey (in Kooperation mit dem US Geological Survey), Karte 179DM, 1 CD-ROM.

Jagd, M. T. Bennet, W. A. ​​Livingston, V.E. und Moen, W. S. 1961 Geologische Karte von Washington: Washington Abteilung für Bergbau und Geologie, Maßstab 1: 500.000.

Jennings, C. W. 1985, ein erklärender Text, der die 1 zu begleiten: 750,000 angelegte Fehler und geologische Karten von Kalifornien, Geological Survey, Bulletin 201, 197 p. 2 Platten.

Jennings, C.W. Strand, R.G. Rogers, T.H. Boylan, R. T. Moar, R.R. und Switzer, R. A. 1977 Geologische Karte von Kalifornien: Kalifornien Geological Survey, Geologische Daten Karte 2, Maßstab 1: 750.000.

Johnson, B.R. und Raines, G. L. 1996 Digitale Darstellung des staatlichen geologischen Karte Idaho; ein Beitrag zur Innen Columbia River Becken Ökosystem-Management-Projekt: US-Geological Survey Open Dateibericht 95-0690 (URL http://pubs.er.usgs.gov/usgspubs/ofr/ofr95690/.)

Miller, R.J. Raines, G. L. und Connors, K. A. 2003 Spatial digitale Datenbank für die geologische Karte von Oregon: Geologie von G. W. zusammengestellt Walker und N. S. MacLeod, USGS Open Dateibericht 03-67 (URL http://geopubs.wr.usgs.gov/open-file/of03-67/.)

Raines, Gary L. und Johnson, Bruce R. 1996 Digitale Darstellung des staatlichen geologischen Karte Washington; ein Beitrag zur Innen Columbia River Becken Ökosystem-Management-Projekt. US-Geological Survey Open Datei berichten 95-0684, 20 p. sowie digitale Dateien. (URL http://pubs.usgs.gov/of/1995/of95-684/.)

Raines, G. L. Sawatzky, D. L. und Connors, K. A. 1996 Great Basin Geoscience Data Base: US-Geological Survey, Digital Data Series DDS-41, 2 CD-ROMs.

Raines, G. L. Connors, K. A. Moyer, L. A. und Miller, R. J. 2003 Spatial digitale Datenbank für die geologische Karte von Nevada, USGS Datei öffnen Bericht 03-066.

Richard, S.M. 2002 Digitale Geodaten für die geologische Karte von Arizona, Arizona Geological Survey, Digital Information Serie DI8-v3.0, 1 CD-ROM.

Richard, S.M. Reynolds, S.J. Spencer, J. E. und Pearthree, p.a. 2000 Geologische Karte von Arizona: Arizona Geological Survey Map 35, 1 Blatt, Maßstab 1: 1.000.000.

Richard, Stephen M. und Thieme, Jennifer P. 1997 Datenstruktur für Arizona Geological Survey Digitale Geologische Karten, Arizona Geological Survey Open Akte Report 97-5. (URL http://www.azgs.state.az.us/OFR%2097-5.htm)

Saucedo, George J. Bedford, David R. Raines, Gary L. Miller, Robert J. und Wentworth, Carl M. von GIS-Daten für die geologische Karte von Kalifornien, Geological Survey, CD 2000-07.

Sloan, Jan, Henry, Christopher D. Hopkins, Melanie und Ludington, Steve, 2003, National Geochronologische Database, USGS Open Dateibericht 03-236 (URL http://wrgis.wr.usgs.gov/open-file/ of03-236 /.)

Stewart, J. H. 1980, Geologie von Nevada, eine Diskussion über die geologische Karte von Nevada, Nevada Bureau of Mines und Geologie, Sonderveröffentlichung 4, 136 p zu begleiten.

Stewart, J. H. und Carlson, J. E. 1978 Geologische Karte von Nevada: U. S. Geological Survey, Maßstab 1: 500.000.

Stokes, W. L. 1986, Geologie von Utah: Utah Geological and Mineral Inspektion und Utah Museum of Natural History, 308 p.

Turner, R. M. Bawiec, W. J. und Ambroziak, R. A. 1991, Geologie von Nevada: eine digitale Darstellung der 1978 geologische Karte von Nevada: US-Geological Survey, Digital Data Series DDS-2, Maßstab 1: 500000.

Gehhilfe. G. W. und MacLeod, N. S. 1991 Geologische Karte von Oregon, US Geological Survey, Maßstab 1: 500.000.

Wilson, E.D. 1969 Geologische Karte von Arizona, US Geological Survey, 1 Blatt, Maßstab 1: 500.000.

Quelle: pubs.usgs.gov


Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.

10 + 6 =